请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
搜索
房产
装修
汽车
婚嫁
健康
理财
旅游
美食
跳蚤
二手房
租房
招聘
二手车
教育
茶座
我要买房
买东西
装修家居
交友
职场
生活
网购
亲子
情感
龙城车友
找美食
谈婚论嫁
美女
兴趣
八卦
宠物
手机

霸君的特工皇妃 谁给了迪士尼“禁带饮食”“翻包检查”的权力? 周小垂 sevenyears

[复制链接]
查看: 1081|回复: 0

43

主题

83

帖子

171

积分

等待验证会员

积分
171
发表于 2019-8-11 15:44 | 显示全部楼层 |阅读模式
这是写在帖子头部的内容迪士尼这样的蛮横操纵,早该用法令的尺子量一量了。
文1428字,阅读约需3分钟

终究,有人要对迪士尼乐园八寻钡墓ぷ鹘险媪。
在今年年头,华东政法大学大三门生小王照顾零食进入上海迪士尼乐园时,遭受园方工作职员“翻包检查”,不准其入园,要求他要末花80元钱把零食存起来,要末在门口吃掉,大概自行处置。小王以为自己作为消耗者的权益遭到加害,将上海迪士尼乐园告上法院,要求判令制止旅客照顾食品入园的格式条目无效。
据领会,美国和法国的3处迪士尼乐园并没有制止消耗者照顾食品进园,独独中国、日本的迪士尼乐园却制止照顾食品,这也颇受诟病。
究竟上,不准旅客带食品入园,以致强迫“搜包”,也不止于迪士尼一家,国内别的一家亲子游胜地也是如此。这些游乐园吃相丢脸的“搜包”、习以为常的“蛮横操纵”,也该放到法令的尺子下量一量了。
首先,迪士尼不让外带食品,很难不让人思疑,是出于保护园内食品高价销售的“私心”,而不是自诩的“食品平安”等目标。究竟,迪士尼园内也卖热狗等“重口胃”食品,一根热狗居然卖到了35块钱。
上海迪士尼方面辩论称,消耗者能够会照顾气味特别或有平安隐患的食品入园,而且随意抛弃渣滓,不让外带食品是“基于保护园内公共卫生平安而必须订立的条目”。题目是,迪士尼自己也卖,难道银子赚到自家的口袋里,就不嫌“气味重”了?
至于消耗者带食品入园带来的渣滓清算本钱题目,也一定能站住脚:保洁原本就是治理方的义务,只要消耗者不是恶意用食品来破坏情况,园方就不能拿公共卫生本钱说事。
而且,不准外带食品,影响到一些得了哮喘、糖尿病的特别人群以及婴幼儿、老人的好处。这些特别人群对食品有严酷的要求,而园内供给的餐饮品种比力单一,很难满足他们的一般需求。之前就有网友赞扬,自己带给孩子的婴幼儿便宜辅食,也被迪士尼的安保拦在门口。
也由于园内的把持经营,迪士尼内的食品价格畸高:一瓶可乐要20块钱,一份套餐动辄要数百元。一家三四口在园里吃一顿,动辄需要上千元钱,常常让人吃得心惊心痛。
其次,“不让带食品入园辈豢墒巧姘酝跆跄康奶饽,还触及安环ㄋ寻钡妊现靥饽。哪怕是机场这类地方,有《民航法》《反可骇主义法》的授权安检严酷,安检员也不能自动开包围检搭客的箱包。
而迪士尼为了根绝旅客带食品,居然公然对旅客的箱包实施了“搜寻”,这会严重侵害到消耗者的品德庄严和小我隐私,弊害不容小觑。要晓得,“搜寻”只能由司法机关按法定法式实施,迪士尼保安等职员并没有这个权利。
法令是一口钟,就得有人去敲一敲,较一下真。涉事大门生将迪士尼制止外带食品的题目抛入公众视野,无疑是好事。也许有人说,你不认可迪士尼的“不让外带食品”“搜包”的规定,可以不去啊。但迪士尼再强势,也大不本国家的《消耗者权益庇护法》。该法明白规定:“经营者不得以格式条目、告诉、声明、店堂通告等方式,作出解除大概限制消耗者权利、减轻大概免除经营者义务、加重消耗者义务等抵消耗者不公允、不公道的规定。
迪士尼开的是游乐园,不是饭馆。不准外带食品入园,只许吃我故里内品种单一、价格畸高的食品,认准了旅客不会为了磕外带食品题目而到了门口不进去——这不叫自立经营权,这叫褫夺消耗者的正被挑选权。
“不让外带食品”,到底算不算《消法》所规定的“霸王条目”,也该用法令的尺子量一量了。
文/沈彬(媒体人)编辑孟然 校订何燕
值班编辑 吾彦祖
本文部份内容首发改过京报公号“新京报批评”

接待朋友圈分享

感激您的阅读

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Copyright © 2006-2014 军事-中国军事-军事新闻-铁血网 - 原创军事门户 版权所有 法律顾问:高律师 客服电话:0791-88289918
技术支持:迪恩网络科技公司  Powered by Discuz! X3.2
快速回复 返回顶部 返回列表